焦点
 
1、案发前于欢有无被打
 
昨天庭审中，焦点问题之一就是案发前，于欢是否遭受了讨债人殴打。
 
辩护人对于欢发问时，于欢称在民警到达前，讨债方“打我头，扇我耳光，有一个人用脚踢我。是杜志浩打我耳光的。”并且在公安离开接待室后，讨债人又对其进行殴打。
 
民警走之后，“我印象中有七八人围着我打，我拿刀之后，对他们说别过来，杜志浩说你小子弄死我，我就弄死你。我第一个捅的应该是杜志浩。”
 
基于讨债人的行为，对于造成一死两重伤的后果，于欢认为“这是合理的自卫，不构成犯罪”。
 
苏银霞在出庭作证时，描述了杜志浩等人在办公室的行为，其中包括骂于欢，“揪我儿子头发，抠眼睛”。
 
杜志浩的司机郭彦刚在出庭作证时则称，民警走之后，没有人殴打于欢。
 
庭审现场，检方在宣读、出示证据阶段称，关于案发当晚讨债人员的不法行为，一审判决作出了概括认定，即杜志浩等人对苏银霞、于欢二人有侮辱言行。经二审审查，应当增加认定不法行为的具体内容和细节，即讨债人员收走苏银霞、于欢二人手机，向苏银霞身上弹烟头、暴露下体、扇拍于欢面颊、揪抓于欢头发、按压于欢不准起身，用污秽语言对于欢、苏银霞进行辱骂等。
 
其中，检方播放的执法记录仪视频证实了出警民警到达现场后的处置情况，以及于欢、苏银霞欲出接待室被阻拦等事实。检方还播放了于欢捅刺严建军、郭彦刚的视频动图，视频显示于欢在捅刺二人时，并未有人对于欢实施殴打等暴力行为。

转载请注明出处。