当然，当地政法委或公安厅均非提请复查的有效主体。要促成呼格吉勒图的复查，仍需依靠现行制度框架内的法院和检察院。
 
法院和检察院在冤案纠错上热情不高，这是因为，在很多时候它们就是冤狱的制造者，或至少是冤狱的知情者。围观此案的民众，多数认为9年都无法开启复查程序，司法机关必然遭遇了强大的阻力。
 
内蒙古自治区高院给出了另一个解释：复查过程中，法院并没有遇到障碍和阻力，一切都在严格按照法律程序进行。只不过，“严格按照法律程序进行”的背后，仍然没有一张启动复查的时间表。符合再审条件却在暌违9年之后仍未进入再审，这怎么分析都不会是“严格按照法律程序”的产物。
 
当然，目前来说，此案仍然需要当地司法机构依法启动重申程序。不过，在此之外，也有另外一种解决的可能。鉴于内蒙古自治区高院自身也是“案中人”，此案严重违背诉讼规律，在延宕了9年之后再依赖内蒙古自治区司法机关来纠错或许理法不合。由最高法院组建巡回法庭提审此案，也是一种选项。
 
十八届四中全会通过的《决定》提出，优化司法职权配置……最高人民法院设立巡回法庭，探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院。巡回法庭的设置被普遍期待可以超越地方利益，最大程度地排除来自案发地的种种不当干扰。如今已到了落实贯彻四中全会关于全面推进依法治国的时刻。对于具体的案件当事人及围观民众来说，每一宗个案都是依法治国的试金石。四中全会提出的具体改革举措多达180多项，每一项都不会凭空而来，都需要实实在在推进和建设。若能从呼格吉勒图案开启巡回法庭的新时代，必将大大增强广大人民群众参与依法治国的决心和信心。

转载请注明出处。